Поиск по сайту:

» Мысли о красоте прекрасной…

03.06.2011 рубрика: Красота и здоровье

Мысли о красоте прекрасной...

Российское азвторское общество (РАО) привело в суд владельца нижегородской парикмахерской за прослушивание радио «Дача» и отсудило у него 80 000 рублей в пользу российских авторов песен.

 В декабре прошлого года РАО обратилось к владельцу парикмахерской с предложением заключить договор и выплачивать 1000 рублей в месяц за использование авторского права, но владелец данное предложение отклонил, что и привело его в здание суда. По словам владельца парикмахерской , радио звучало фоном для поднятия настроения сотрудникам салонам и клиентам, но дополнительная плата за прослушивание радио с клиентов не взималась. Однако доводы не были приняты во внимание судом и РАО отсудила денежную компенсацию. Эта же организация готова предъявить иски и другим парикмахерским, салонам красоты, маршрутным такси.

Сотрудник юридического отдела самарского РАО Денис Сорокин пояснил создавшуюся ситуацию тем, что согласно части 4 Гражданского кодекса РФ любое воспроизведение музыкальных произведений с использованием технических средств в кругу лиц, не являющегося семьей, будет считаться публичным исполнением и должно облагаться налогом за использование авторского права либо же преследоваться по закону.

А вот владелец другого салона красоты Нижнего Новгорода не собирается отказываться от радио и телевидения в своем салоне. Он искренне недоумевает почему предприниматели должны платить РАО налоги за авторское право, если владельцы радиостанций и телеканалов уже заплатили авторам музыки все причитающиеся им вознаграждения?

Согласитесь, вопросов возникает по поводу подобных ситуаций масса. Можно ли считать использование музыки коммерческим, если за ее прослушивание не берется плата? А что если вы законно приобрели диск и решили послушать его прелюдно? Представьте себе корпоратив с сослуживцами (уж они-то никак вам родственниками не являются) и вы решаете послушать музыку или радио… и что тогда в этом случае: нарушение закона или нет? Или, к примеру, водитель маршрутного такси, который заплатив за лицензионный диск, решает его послушать во время работы, а его пассажиры становятся невольными слушателями, тем более что они могут не разделять вкусов водителя и находятся в маршрутном такси с единственной целью: доехать до определенной остановки. Что в этом случае? Получается, что заплатив за диск, водитель должен заплатить еще раз за авторские права? А кто тогда будет защищать права самого водителя, который должен платить за одну и ту же продукцию дважды? Можно представить себе и другую ситуацию: вы покупаете книгу, читаете ее и потом решаете отдать ее своему другу , а тот в свою очередь передает ее дальше. Что происходит в данном случае и чем книга будет отличаться от музыки?

Российскому авторскому обществу следует следить более строго за тем, чтобы нелегальная продукция не наводняла прилавки наших магазинов, чтобы цена соотвествовала качеству, а главное… чтобы принятые законы не доводились до абсурда. Хотя, как вы сами понимаете, сделать контрольные рейды по парикмахерским, салонам красоты и маршрутным такси и привлечь их к ответственности гораздо проще, чем бороться с нелегальным оборотом нелицензированной продукции.

Другие материалы:


Добавьте комментарий:

Ваше Имя:*
Ваш E-Mail:*